广平哀王俨，黄初三年封。四年薨。无子。国除。

广平哀王曹俨，黄初三年受封。黄初四年去世。没有儿子。王国被取消。

评曰：魏氏王公，既徒有国土之名，而无社稷之实，又禁防壅隔，同于囹圄；位号靡定，大小岁易；骨肉之恩乖，《常棣》之义废。为法之弊，一至于此乎！ []

评论说：魏代的王公，只是名义上有国土，而实际上并不拥有国家，又加上朝廷防范严格，使他们各自隔离如同牢狱一般；爵位、名号没有固定，时大时小，年年加以改变；使骨肉之间的感情不和谐，废弃了《常棣》篇所提倡的兄弟情义。制度的弊端，竟到了这样的程度！

《魏书》曰：冲每见当刑者，辄探睹其冤枉之情而微理之。及勤劳之吏，以过误触罪，常为太祖陈说，宜宽宥之。辨察仁爱，与性俱生，容貌姿美，有殊于众，故特见宠异。

臣松之以“容貌姿美”一类之言，而分以为三，亦叙属之一病也。

孙盛曰：《春秋》之义，立嫡以长不以贤。冲虽存也犹不宜立，况其既没，而发斯言乎？《诗》云：“无易由言。”魏武其易之也。

《魏书》载策曰：“惟黄初二年八月丙午，皇帝曰：咨尔邓哀侯冲，昔皇天钟美于尔躬，俾聪哲之才，成于弱年。当永享显祚，克成厥终。如何不禄，早世夭昏！朕承天序，享有四海，并建亲亲，以藩王室，惟尔不逮斯荣，且葬礼未备。追悼之怀，怆然攸伤。今迁葬于高陵，使使持节兼谒者仆射郎中陈承，追赐号曰邓公，祠以太牢。魂而有灵，休兹宠荣。呜呼哀哉！”

《魏略》曰：文帝常言“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒在，我亦无天下。”